viernes, 7 de junio de 2013

REFLEXION

La filosofía no es algo que  me llame mucho la atención pero que hacer en la vida sin que este presente, es algo muy fácil no entendería muchas de la cosas que hay a mi alrededor ya que se ocupa principalmente a la filosofía para poder comprender todo eso.

Para mi esta materia me permitio poder entender a cada una de los filósofos que ha habido durante toda la historia y las posturas que tomaron defendiendo sus ideales los cuales me agradaron mucho la mayoría de ellos.

De todas las posturas que vimos hay dos a las que me apegaría una es la se SOCRATES con su principio "solo se que no se nada" y a la de la duda metódica con su principio "pienso, luego existo" que me fascinan mucho por que cuestionan el porque de todo.

Vivir sin filosofía es imposible ya que todo lo que hacemos, pensamos, lo que vivimos es parte de la filosofía y aunque el tiempo cambie la filosofía seguirá ahí cambiando de postura pero siempre estará en nuestras vidas.


Reflexion...


Bueno, en primer lugar, hacer este blog fue realmente divertido, siempre me quejaba de que los espacios que el libro ponía para dar respuesta a las preguntas eran demasiado pequeños para mi, porque una vez que yo empezaba a escribir, muy pocas cosas podían pararme.

Pero este blog me permitió explayarme a mi gusto y eso fue lo mejor de esto.
Considero que los filósofos posmodernistas pueden tener razón en ciertos puntos, por ejemplo, el hecho de que la sociedad que tenemos ahorita es una sociedad donde la persona solo se interesa por ella misma, y busca hasta los medios mas ortodoxos para conseguir lo que quiere.

Podrán también estar en lo correcto al decir que todos los metarrelatos del pasado y todos los valores antiguos están perdiéndose y que a medida que avanza en tiempo menos rastros de ellos quedan.

Sin embargo, en la parte en la que estoy en desacuerdo, es que ellos consideran que es necesario que lo anterior pase, creen que si las personas no se vuelven egoístas y no retiran de ellos los morales antiguos o buenos, no podrán avanzar en la nueva sociedad que tenemos.
Por mi parte creo, que en realidad, no hace falta deshacernos de todo lo pasado, pues si aquello nos beneficiaba y nos dejaba coexistir sin tantos problemas porque vamos a buscar acercarnos a la boca del lobo, solo conseguiremos meternos en problemas.

En fin, fuera de ello, concluyo diciendo, que la etapa posmoderna es una de las mas interesantes y profundas que puede haber en la filosofia, y sin duda merece analizarse aunque sea de manera parcial.
Espero que todas aquellas personas que visiten este blog puedan beneficiarse de lo que encuentren aqui y sin mas, me despido.

LAS PROMESAS SE DERRUMBAN ....

Como hemos visto, algo que tenían en común todos los filósofos pos modernos tenían en común  era la idea de que las promesas, los ideales o los metarrelatos de la modernidad se estaban derrumbando, y tomaban como prueba de ello los distintos acontecimientos que ocurrían al rededor del mundo que demostraba el cambio brusco de la sociedad y sus valores, entre esos acontecimientos, Lyotard destaca algunos de ellos, que son los siguientes: 

Berlin 1953: 

La Sublevación de 1953 en Alemania del Este se inició el 16 de junio en Berlín, cuando una huelga de obreros del sector de la construcción se convirtió al día siguiente en un levantamiento generalizado contra el gobierno stalinista de la República Democrática Alemana (RDA). La sublevación en Berlín fue violentamente reprimida por tanques del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania (ГСВГ, Группа советских войск в Германии (transliterado como GSVG, Gruppa sovietskij voisk v Germanii) y la Volkspolizei. A pesar de la intervención de tropas soviéticas, la ola de huelgas y protestas no fueron controladas fácilmente. Incluso después del 17 de junio, hubo manifestaciones en más de 500 localidades.

Budapest 1956
La Revolución húngara de 1956 fue un movimiento revolucionario espontáneo de alcance nacional contra el gobierno de la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas desde la Unión Soviética, que duró desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956.
Desde el discurso secreto de crítica a los excesos de Stalin realizado por su sucesor al frente de la URSS Nikita Kruschev en el XX Congreso del PCUS, el pueblo húngaro había solicitado continuamente la libertad necesaria para elegir su propio sistema político, alejado del comunismo. Así, surgieron por toda Hungría movimientos que demandaban que se pusiera coto a las actividades de la policía secreta.
La revuelta comenzó como una protesta estudiantil que atrajo a miles de personas a una marcha por el centro de Budapest hacia el edificio del Parlamento húngaro. Una delegación estudiantil fue detenida cuando entraba al edificio de la radio estatal con la intención de transmitir sus demandas. Cuando los manifestantes en las calles exigieron la liberación de la delegación  la policía política húngara (Államvédelmi Hatóság o ÁVH) abrió fuego desde el interior del edificio. Algunos soldados soviéticos dispararon a la ÁVH, debido a que creyeron por equivocación que estaban siendo objeto de un ataque. Algunos manifestantes contestaron los disparos con las armas tomadas de la ÁVH o brindadas por los soldados húngaros que se unieron al levantamiento.

Checoeslovaquia 1968:

LA PRIMAVERA ASESINA:
Desde enero de 1968 Checoslovaquia tenía un nuevo jefe, Alexander Dubcek, quien personificaba el nuevo espíritu de lo que se ha llamado el "socialismo de rostro humano" de la primavera de Praga. Dubcek creía en la posibilidad de introducir reformas democráticas para reforzar el socialismo en el interior sin perturbar, sin embargo, las relaciones con el Kremlin.
Un sistema que parecía estable estaba a punto de transformarse en las manos de los gobernantes. Sin que nadie lo pidiera, la libertad de prensa fue restablecida, los estudiantes podían reunirse y emitir reivindicaciones, la gente hablaba de autogestión, de democracia directa. Gracias a la presión de la base, los partidarios de la reforma fueron ocupando la cúpula del partido. La gente tuvo una nueva esperanza de ver cambiar radicalmente su vida y gozó de una práctica del ejercicio de las libertades que sería fundamental para afrontar una resistencia civil imaginativa. No todos los dirigentes eran partidarios de la reforma. Podemos distinguir tres tendencias: Una tendencia conservadora, prosoviética, personificada en hombres como Kolder, quienes temían que las reformas emprendidas hicieran perder al partido el control que ejercía. Otra tendencia era la de quienes habían dirigido al país por la vía de las reformas profundas: Dubcek, el Primer Ministro Czernik, el Presidente de la Asamblea Nacional Smrkovsky y Kriegel, el más viejo del Presidium. En el tercer grupo, en la posición intermedia entre las dos tendencias estaban hombres como el General Svoboda y el ambicioso Viceprimer Ministro Husak.
La invasión de Checoslovaquia por las tropas del Pacto de Varsovia la noche del 20 de agosto de 1968 cogió por sorpresa tanto al pueblo como a sus dirigentes. Fuertes razones ideológicas, económicas y geoestratégicas decidieron al Kremlin a lanzar esta operación, dirigida en nombre de la "asistencia fraternal", con el fin de instalar rápidamente un nuevo gobierno prosoviético, antes de que esta corriente perdiera su peso en el próximo Congreso del Partido Comunista Checoslovaco.

Polonia 1980:


La lucha no violenta contra el gobierno autoritario comunista en Polonia comenzó poco después de que los comunistas se robaron las elecciones del parlamento en 1964. Sin embargo, tomó más de tres décadas de resistencia civil—emprendida con tiempo a través de variadas tácticas y grados de intensidad—para la sociedad polaca la organización y consolidación comenzó con una amplia coalición de fuerzas sociales que culminaron en el establecimiento de la Solidarno (Solidaridad) como organización y  movimiento en 1980. La Solidaridad, con sus raíces en el sindicalismo, sacudió y deslegitimó al régimen comunista exponiendo la falsedad de sus argumentos ideológicos de que era un “estado libre de los trabajadores”. Este movimiento popular creó un espacio político independiente donde instituciones alternativas, actividades, y discursos podrían desarrollarse y florecer. La Solidaridad siempre siguió sus objetivos políticos con un alto grado de disciplina no violenta así como las limitaciones autoimpuestas. Estos dos elementos jugaron un papel crucial en el compromiso nacional y el pacífico cambio de poder en 1989. Esta transición negociada impulso a Polonia al camino de una democratización exitosa que también dejó una marca en el legado de su resistencia civil.

La caida del sujeto


Se puede decir que la razón instrumental, encaminada al dominio de la naturaleza, a logrado llevar realmente a la explotación del hombre por el hombre, lo ha closificado.
Tanto el industrialismo como la estandarización de la producción ha hecho posible la caída del sujeto, pues ahora, la concepción moderna del sujeto, ya no esta relacionada con esa idea de que el sujeto es un ser pensante, libre y automono, sino que se vuelve un sujeto cosificado, uno que se sustenta en una perspectiva existencialista.

Por ello, ya no se presenta una esencia positiva del sujeto, ya ono es algo fijjo e interno, que se manifiesta externamente, sino que es pura acción, decisión y creación, un sujeto que solo existe en tanto que decide.

Critica a la razón instrumental


En el caso de Lyotard, es comentario respecto a esto puede ser el mas sencillo y corto, esto debido a que cuando Lyotard critica el ideal de progreso de la modernidad, critica con ello la racionalidad ilustrada, pues para el si ya no hay fundamentos entonces se inicia una sensación de perdida, de sentido de la historia, de proyectos, utopias y toda visión teleológica o finalista.

La razon instrumental


Toda la racionalidad ilustrada de la modernidad cobra vida en la llamada razón instrumental, esta es realmente una razón pragamatica, que esta encaminada a conseguir fines materiales empleando para ello las herramientas mas adecuadas desde el punto de vista técnico y económico.


Este tipo de razón, plantea la siguiente paradoja: se supone que esta al servicio de la humanidad, de sus ideales de felicidad, de justicia y libertad, etc., sin embargo acaba por convertir al ser humano en un esclavo de la maquina. 

Progreso de la sociedad moderna


La idea del progreso dentro de la modernidad suponía que es posible y necesario el romper con las tradiciones, con las épocas oscuras, para de esa manera poder instaurar un nuevo orden, una nueva civilización.

Los modernos consideraban que la capacidad de progreso era consustancial a la naturaleza humana que en acuerdo con Descartes es eminentemente racional, por ello, consideraban que el mal y el retraso eran la ignorancia, y el bien o progreso era la razón, y que por ello la razón siempre prevalecería sobre la ignorancia.
Sin embargo, este ideal de progreso, entro en crisis en la posmodernidad y  comenzó a derrubarse, prueba de esto son: las guerras, campos de exterminio, crisis económicas, armas de poder y control, analfabetismo, empobreciminto, despotismo, entre muchos otros.


Todos los anteriores son evidentes signos de la bancarrota del ideal del progreso, pues son estas cosas las que terminan con la primera base del progreso moderno : la razón (el bien), siempre esta por encima de la ignorancia.

Metarrelatos...


Cuando la idea del progreso es destruida, entonces empieza para Lyotard: el fin de la modernidad.

El utiliza 2 argumento para esta teoría: Las consecuencias sociales y morales de Auschwitz y el triunfo de ciencia y tecnología, ambos fundamentos los pone en lo que el llama: “Metarrelatos”.


Estos metarrelatos, son  grandes relatos explicativos que tratan de legitimar un mundo racional lleno de promesas metafísicas, muy propio de la modernidad, estas promesas refieren grandes movimientos emancipadores enmarcados en un sentido y una visión totalizadora de la historia.

Critica de Lyotard


Jean-Francois Lyotard:

Fue un filosofo francés, nacido en Versalles en 1924, murió en París en 1998.
Fue miembro del grupo socialismo o barbarie, un grupo de la izquierda critica conformada por intelectuales franceses iniciados en 1956, durante las revueltas de Hungria que se oponían al stalinismo del comunismo soviético.

Critica de Lyotard:
                                                                    
La posmodernidad tenia un estilo propio realmente pesimista y es bajo esta mirada que Lyotard critica al concepto de razón y de sujeto que impera en la modernidad.
Se suponía que las diversas areas del saber humano avanzaban a un desarrollo lineal durante la modernidad, y este estaba siempre marcado por la esperanza de que el futuro seria mejor.

La posmodernidad, sin embargo, frente a esta idea de progreso, establece una ruptura, rechazando, cuestionando que en la historia se encuentre una línea temporal. Lyotard, por su parte, sospecha que estas rupturas frente al pasado, no son mas que una manera de olvidar o reprimir el mismo pasado, en otras palabras, de repetirlo en lugar de superarlo.

jueves, 6 de junio de 2013

Relativismo Historico


Los filosofos modernos consideraban que el sentido de la historia era la civilizacion que encarnaba en el idea del hombre europeo moderno, sin embargo el ideal europeo de la humanidad se ha manifestado como un ideal mas entre otros muchos .
La idea anterior resive el nombre de:

"Relativismo Historico"

Este relativismo no revela el derecho de ser la esencia verdadera de todo ser humano.


Gianni Vattimo: Crisis de la historia


¿Quien es Gianni Vattimo?

Gianni Vattimo nació en 1936 en Turin, Italia. Este filosofo analiza la modernidad a partir de las ideas de Nietzsche y Heidegger.
Los conceptos que Gianni utilizo, fueron: la idea de la muerte de Dios y del final de la metafísica.
Es el autor de varios escritos, entre los cuales estan: 
  • El sujeto y la Mascara
  • Nietzsche y el problema de la liberacion
  • Mas alla del sujeto
  • Creer creer. 

CRISIS DE LA HISTORIA:

Según Vattimo, la modernidad se sustentaba en la idea de que la historia tiene un sentido unitario y progresivo, que ordena los acontecimientos, en otras palabras, la historia es concebida como ordenada.

Sin embargo llega un momento en que la modernidad entra en crisis, y es cuando esta concepción de la historia deja de funcionar, pues esta deja de representar el pasado ya construido por grupos y clases sociales, y en lugar de ello, se disuelve la idea de la historia como un recurso unitario, porque ya no es una historia única, sino que ahora, solo es la recopilación de imágenes del pasado que están propuestas de diversos puntos de vista.


A esto es a lo que Vattimo llama: crisis de la historia.

miércoles, 5 de junio de 2013

LA INTRANSFERENCA DE LA MUERTE

Que la muerte sea intransferible significa que es un aspecto de la existencia humana o parte del hombre que no podemos dejar de lado ya que siempre estará en la angustia (VIVENCIA) de todos los días.

La importancia que tena el futuro para HEIDEGGER era que visualizaba una vivencia real   en el para luego situarlo en el presente.

LA MUERTE

Para HEIDEGGER la importancia que tiene la muerte es que se toma como una posibilidad extrema y absoluta  muy personal que hay en el hombre. Lo que nos trata de explicar es que la muerte es parte del hombre y que es la parte mas autentica de la existencia, y como tal no se puede evadir y que limita al hombre su relación con otros.

EXISTENCIA AUTENTICA E INAUTENTICA

La diferencia entre la existencia autentica y la inautentica  es que la autentica  predomina la angustia y la nada  que nos da a entender que de una vivencia nos podemos percatar lo que es la nada, la muerte como una parte de nuestro ser. La inautentica que predomina la superficialidad que consiste en entretenernos con las cosas, las relaciones sociales o los placeres estéticos que se refiere a que desatendemos la parte autentica.

EL PASTOR DEL SER

l pastor del ser es el medio por el cual se abre el ser. Tomando el tema del DASIEN el hombre es el que elige lo de si mismo.

DASIEN

La importancia del DASIEN es que con ella se explica la existencia, la realidad humana que libera la realidad del ser. También nos explica el ser del mundo que significa un modo del ser del hombre.

CIENCIA Y FILOSOFIA

La diferencia que le da HEIDEGGER a la filosofía y a la ciencia es que la primera se la ha confirió el dominio de la investigación del ser (SER EN GENERAL) y a la segunda se confina al estudio del siendo.
Esta diferencia la da a la filosofía universalidad y primicia que había perdido tiempo atrás.

TAREA DE LA FILOSOFIA

La tarea fundamental que HEIDEGGER tenia para la filosofía  consista en aclarar, dilucidar el sentido del ser lo que al interpretar le llevaba a plantear una pregunta muy compleja ¿en donde hay que buscar el sentido del ser? lo que le da la vía de acceso a esto es el ser concreto.

CORRIENTE FILOSOFICA DE HIDEGGER

HEIDEGGER ERA EXISTENCIALISTA

En parte es su filosofía existencialista ya que trata de explicar todo lo relacionado con el ser que sobrepasa la superficialidad en la que vive el hombre. Lo que muchos creen que por esta situación es existencialista.

EL SER Y EL TIEMPO

Interés primordial de la obra el ser y el tiempo
Lo que le interesaba investigar en su obra era el ser de ahí o el ser del hombre  el cual llevaría al verdadero interés que es el sentido del ser en general.

OBRAS DE HEIDEGGER

Su obra mas importante y fundamental se llamo EL SER Y EL TIEMPO que publico en febrero de 1927. esta obra quedo inconclusa ya que solo salio la primera parte.
Cabe señalar que esta obra fue dedicada a su maestro Hurssel en señal de amistad.

FILOSOFO INFLUYENTE EN HEIDEGGER

 El filosofo que tuvo mayor influencia en Martín Heidegger fue su maestro, colega y amigo Edmund  Hursserl quien le aporto el método fenomenologico que expresaba como principio el volver a las cosas mismas, a su esencia, incorporando a este método el elemento de la hermenéutica para así tener una mejor interpretación del método.

ETERNO RETORNO

LA DOCTRINA DEL ETERNO RETORNO ES UN SUCEDÁNEO O SUSTITUTO DE LA RELIGIÓN

Bien no se podría decir si es verdad o no ya que cualquiera podría tomar una postura afirmativa o negativa.

Lo que NIETZSCHE nos explica con el eterno retorno es la manera en que el hombre (con ideales ya cambiados o pos moderno) se aferra a la vida y a vivirla como un ciclo que se repite de los momentos que ha vivido y de las diversas situaciones en las que se ha encontrado. Donde encontrara sentido a su exixtencia.

lunes, 3 de junio de 2013

Diferencias entre el nihilismo activo y pasivo


El enfrentarse a un nihilismo decadente o pasivo, origina una nueva manera de ver el nihilismo: el activo y el pasivo, estos señalan la capacidad del superhombre de aceptar la dimensión de la nada, de la falta de objetivos y de sentidos como esencia de la vida terrena, que es la única con la que contamos.

La diferencia entre estos dos son las siguientes:

Nihilismo pasivo: 

Este surge como una consecuencia de la "muerte de Dios", debido a que durante mucho tiempo nuestra cultura creyó que la vida existía y tenia sentido porque algo exterior a ella se lo daba, sin embargo, con la muerte de Dios, sobreviene una crisis del sentido y el convencimiento de que la existencia es insostenible, vacía y sin sentido.

Este nihilismo no cree en ningún valor, porque hay valores solo si Dios existe, y como ha muerto, no hay valores. El nihilismo pasivo, suele terminar en desesperación, inanición y la renuncia del deseo, pues considera que nada tiene sentido ni valor por no existir aquello que se supone es el fundamento de todo, Dios.

Nihilismo activo:

Por su parte, el nihilismo activo intenta mostrar como los valores tradicionales (supremos) son una mera invención, es aquí donde entran las ideas de Nietzsche, pues como vimos, es el quien propone una transmutacion de todos los valores.

La transmutación de los valores...


Toda la idea transmutación, es simplemente una consecuencia de las criticas a los valores de Nietzsche hacia la cultura presente, pues para el, la cultura que ha abrazado una tabla de valores falsa, debe desembocar necesariamente en el hundimiento y en la decadencia.

Pero, ¿que es la transmutación de valores?
Bien, es simple, es una inversión de los valores tradicionales, Nietzsche decía que los valores antiguos debías de ser cambiados por otros superiores, y que quien lo hiciera debería de comenzar por ser un "destructor y romper los valores en pedazos".

De acuerdo con su idea, las virtudes cristianas (humildad, resignación, obediencia, abnegación, caridad, etc), debían ser cambiados a favor de la moral del superhombre, es decir, por: orgullo, poder, fuerza, dominio, valentía, audacia, virilidad y todo aquello que a vista de Nietzsche, lo fomentara o desarrollara su sed de vivir.

Esta transmutación implicaba, no solo que el superhombre usara a los antagonistas de las virtudes cristianas, sino que hubiese un destrucción de la filosofía y de su historia, para que aparecieran estos nuevos valores que en lugar de fomentar la moral, fomentaran a la vida.

Vitalismo en la filosofía de Nietzsche


Al mencionar el tema de la transmutación de los valores, Nietzsche menciono también los principios de una nueva valoración, que comprendían: la subordinación del conocimiento a la necesidad vital, la formación de una lógica para la vida y un nuevo criterio donde el sentimiento de dominio, la negación de lo universal y necesario y la lucha contra todo lo metafísico y absoluto era de verdadero valor.

De lo anterior, la parte que nos interesa es cuando Nietzsche menciona una:
 "lógica para la vida" 
Esta es mejor conocida como VITALISMO, este vitalismo, en el ámbito de la filosofía se puede dividir en 2 sentidos: biológico e histórico.
El vitalismo mencionado por Nietzsche era de tipo biológico, que se refería a una forma de reflexionar en el papel que el cuerpo, de los instintos, lo irracional, la naturaleza, la fuerza y la lucha por la subsistencia, tenían en la vida.

Para Nietzsche este vitalismo era el intento mas radical de hacer de la vida, lo absoluto, y de crear entonces, nuevos valores para el superhombre, todo un nuevo criterio donde los valores superiores fueran transmutados para poder vivir.

Características del superhombre de Nietzsche


Para Nietzsche, en el momento en que se lograra la superación del nihilismo de la modernidad, habría surgido un hombre nuevo, que recuperaría la grandeza perdida, la debilidad y la decadencia. La idea anterior, era base que Nietzsche usaba para crear el concepto del "superhombre", cuyo objetivo seria: dominar y aniquilar al inferior, bajo la creencia de que: "los débiles deben perecer".

Algunas de las características que debía de tener este superhombre eran:

  • Falta de compasión
  • Fuerza
  • Gusto por la acción, el combate y la guerra
  • Desprecio por los débiles
Un hombre como este, para Nietzsche, debía de superar los valores tradicionales (supremos) y solo lograría aparecer cuando se prescidiera absolutamente de la creencia en Dios, de sus prescripciones morales y de las ideas ultra-terrenas.
Pues el superhombre nietzscheano, ama el peligro, el riesgo, el combate, los desafíos de la vida, y frente a lo rutinario de la vida, este superhombre lucha por la autonomía, la autorresponsabilidad y la elevación de lo humano, convirtiéndose de esa forma en "el sentido de la tierra".

La verdad y la mentira para Nietzsche


El nihilismo de la verdad, se puede expresar también dentro de la mentira, la ilusión y el disfraz de la nada, por ello para Nietzsche, todo a lo que nosotros expresamos como verdad o verdadero, no es mas que una metáfora que el mismo lenguaje restringe, o en otras palabras, la suma de todas las experiencias que hemos vivido, pero al mismo tiempo, han sido extrapoladas y adornadas de un modo retorico y poético.

Lo anterior hace que Nietzsche afirme que las verdades que conocemos se han convertido como en monedas gastadas, de las cuales, para nosotros, ya no es el valor de la moneda en si lo que nos interesa, sino el valor que tiene el metal. Esto quiere decir que al llegar el momento en que las verdades que estamos buscando nos dan alguna consecuencia positiva, algún bienestar al cual podamos avituarnos (cosa que es el objetivo del hombre), nos conformamos con ella, y dejamos de buscar la verdad en si, quedándonos con simples conceptos, que de alguna manera nos otorgan algún grado de felicidad.

Al no obtener por completo la verdad, su origen se pierde y no solo demostramos que realmente estábamos mas interesados en el beneficio que nos aportaría (algo que nos haga sentir bien, aunque no sea lo enteramente cierto), sino que también comenzamos a tratar de hacer ver lo poco que sabemos de esa verdad, lo poco que descubrimos (algo que sigue siendo irreal), como si fuera algo por entero real, y cuando el hombre trata de hacer ver lo irreal como real, es entonces cuando nace la mentira, el disfraz de la nada. 

Por este motivo Nietzsche puede concluir que en realidad, a lo que nosotros otorgamos el nombre de "verdades", no son mas que simples ilusiones, de las que el mundo se olvida de que son realmente simples ilusiones.

La muerte de Dios...


¿Que trataba de decir Nietzsche con las palabras: "Dios a muerto"?

El anuncio de la muerte de Dios, para Nietzsche, indicaba el inicio del progresivo declive en la cultura del hombre moderno incluyendo todas sus filosofias, sus religiones, sus ideologias y con ellas sus valores, en fin, todas las cosas que cumplian con la mision de dar ilusion y consuelo al hombre moderno.

Para el, solamente el "superhombre" podria ser capaz de aceptar esa vida, puesto que era capaz de resistir psicologicamente al hecho de desacerse de todos sus valores e ideologias anteriores y no tenia la  necesidad de ilusiones que lo tranquilizaran, pues aceptaba la realidad con un espiritu dionisiaco, aun dentro del caos y la ausencia de sentido que esta tuviera.

Los valores supremos y Nietzsche


Retomando el nihilismo al que Nietzsche hace referencia, podemos encontrar que una parte de el se centra a los valores, específicamente los valores supremos.

El nihilismo de los valores hacia referencia a la devaluacion de los valores supremos que se han tomado como principios para el actuar del ser humano, puesto que para Nietzsche, el hecho de corresponder a entidades ideales e ilusorias que ya no pueden tener lugar en el "mundo real" (donde esta la vida), les hace carecer de credibilidad,.

Algunos de los valores supremos a los que Nietzsche se refería como devaluados por no servir para el hombre pos-moderno, son:


  • Bondad
  • Satisfacción
  • Piedad
  • Sumisión
  • Humildad
Esto es solo por mencionar algunos, como vemos, para Nietzsche, estos valores supremos, que al mismo tiempo eran universales y daban un sentido y fundamento no solo al mundo sino a la manera de actuar de ser humano, habían perdido su valor, causando su derrumbe, y para Nietzsche, una vez que estos fueran derrumbados, el hombre no tendría donde apoyarse, viéndose de esa manera, obligado a flotar en la nada.

Hoy en dia, muchas personas podrían estar de acuerdo con el pensamiento de Nietzsche, pues al ver el comportamiento de la gente, fácilmente alguien diría que estos valores supremos, ya no existen, que por el contrario, las personas tienen el antónimo de cada uno de estos, pues, así como Nietzsche opino (que veremos mas adelante) el ser humano del hoy, cree necesitar ser: Cruel, Orgulloso, Arriesgado, y muchas otras cosas para poder conseguir lo que desean.